実家のインターネット環境の高速化。
光化はいいのだが、足回りの高速化も必要だった。

現在ADSLルータとして使っているのは、バッファローのWLAR-L11G-L。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wlar-l11g-l/
特にトラブル無く働いてくれていた。
が、今回の光化に当たりスループットを確認すると、何と3Mbps程度しかないらしい。
http://buffalo.jp/qa/wireless/make/wireless-43_3.html
これでは光化しても、速度が出ない。
よし、ブロードバンドルータも高速化だ！

実家では、(自分が今、西船橋で使用している物以外に)パソコンが二台ある。
一台は居間のルータの近くにあり有線だが、もう一台は母親が使うノートパソコンで無線LANを使っている。
この無線LANの規格であるIEEE802.11bをサポートしている事が必須条件だ。
調べてみると、IEEE802.11b(11Mbps)もサポートしつつIEEE802.11g(54Mbps)も同時にサポートする機種が出ていた。
IEEE802.11aは要らないことを考えると、バッファローではWHR-HP-G54という機種がよさそうだ。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/whr-hp-g54/

これに今、西船橋で使っているミニタワーPCを、無線LAN接続する必要がある。
これでちと迷う。
PCIカードスロットに追加するなら、WLI2-PCI-G54S。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wli2-pci-g54s/index.html
LANケーブルを使用して接続するなら、WLI3-TX1-G54。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wli3-tx1-g54/index.html
前者は、場所も取らない上にフレームバーストEXという機能で高速化が計れるらしい。
後者は、セットモデルだと安くなり、LAN接続なので端末が増えても対応できるが、場所を取り、フレームバーストEXではなくフレームバースト機能しかない。
フレームバーストEXがフレームバーストと大して変わらないのであれば、後者が良いかな？

ネットで調べてみると、こんな例があった。
「次にフレームバースト有効で29.0Mbps，フレームバーストEX有効で33.4Mbpsとなった」
うーむ、15%程度は高速化できるわけか、、、。
しかし、次のような情報もあった。
「フレームバーストEX以外のクライアントが存在した場合は、フレームバーストとして動作してしまう。」
家で母親が使っていたらこれにあたる訳だな。
悩むな～。

ま、なんだかんだで購入前の比較検討って楽しいね。
後は、明日お店行って考えよっと。